Chiên gia Bùi Kiến Thành

Mang danh chuyên gia, vậy mà bác Thành (Bùi Kiến Thành) không đọc văn bản cho kỹ, lên báo phát biểu lung tung để thiên hạ cười cho.

Mặc dù bác này cùng quê với tớ, đọc lý lịch thì cực hoành tráng và trước đây tớ cũng có chút tự hào về bác đồng hương. Thế nhưng, gần đây (vài năm) có vẻ như tinh thần bác không còn minh mẫn, nhiều phát biểu rất… giống “chiên gia”.

Đọc bài "Cái bẫy từ gói hỗ trợ 30.000 tỷ đồng", sẽ thấy điều đó. Tớ cũng có một bài về việc cứu hay không cứu bất động sản để gửi cho TBKTSG tuần này, nên cũng có “nghiên cứu” tí về cái dự thảo Thông tư 30.000 tỷ, vì thế đọc phát biểu của bác Thành thì thấy ngay nhiều thứ “lung tung”:

-          Bác nói: “Tuy nhiên, trong gói 30.000 tỷ đồng không nói rõ bao nhiêu % là cho cá nhân vay, bao nhiêu % là cho doanh nghiệp vay. Ngoài ra, thông tư cũng không nêu rõ, trong trường hợp cá nhân không vay mua bất động sản thì số tín dụng còn dư có thuộc về phần vay của doanh nghiệp bất động sản và ngược lại.”. Đúng là Dự thảo không ghi, vì rất khó để ghi như vậy khi không có cơ sở, ghi rõ chưa chắc đã tốt vì có thể anh này xài hết, anh kia còn dư dẫn đến “mỡ treo mèo nhịn đói”. Cả hai đối tượng chia nhau miếng bánh, anh nào ăn trước thì còn, trâu chậm uống nước đục, đâu cần phải ghi “trường hợp cá nhân không vay mua bất động sản thì số tín dụng còn dư có thuộc về phần vay của doanh nghiệp bất động sản và ngược lại”. Anh không vay thì tôi vay là mặc nhiên, có gì phải hỏi ở đây ta?

-          Bác nói tiếp: “Ở đây, thông tư của Ngân hàng Nhà nước còn quy định, nợ vay tối thiểu là 80% phương án vay. Có nghĩa là dù khả năng chi trả của người dân là 50% thì họ vẫn buộc phải vay tới 80%.” Cái này thì bác không đọc văn bản thật rồi, đây nè:“Trường hợp khách hàng có khả năng nguồn vốn tham gia lớn hơn vào dự án, phương án vay thì thỏa thuận với ngân hàng mức cho vay thấp hơn.”. Qui định vốn đối ứng tối đa 20% hay 30% tổng vốn đầu tư là để ngân hàng khỏi bắt chẹt khách hàng, yêu cầu ngân hàng cho vay đến 70 – 80% nhu cầu vốn.

-          Bác tiếp tục: “Theo thông tư của Ngân hàng Nhà nước, Ngân hàng Nhà nước sẽ tái cấp vốn cho ngân hàng thương mại cho vay bằng cách tái cấp vốn với lãi suất 1.5% dưới lãi suất cho vay. Đây lại là một cái bẫy nữa. Hiện tại cho vay bất động sản với lãi suất 6% có nghĩa là Ngân hàng Nhà nước sẽ cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất 4.5% (chênh lệch 1.5% cho chi phí hoạt động). Ví thử sau này họ muốn nâng lãi suất lên 15% thì Ngân hàng Nhà nước chỉ việc cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất 13.5%, vẫn đúng tinh thần Thông tư Quy định về cho vay hỗ trợ nhà ở theo Nghị quyết 02”. NHNN qui định 03 năm đầu cho vay 6% và họ cũng chỉ giải ngân tái cấp vốn trong 03 năm này. Qui định ở khoản 1 điều 8 “Thời gian giải ngân tái cấp vốn đối với các ngân hàng được thực hiện kể từ ngày Thông tư này có hiệu lực thi hành đến ngày 15/4/2016”. 15% hay 13.5% gì ở đây hả bác Thành?

-          Chiên gia tiếp tục “5 ngân hàng thương mại sẽ phải dành vốn tối thiểu 3% tổng dư nợ cho vay tại thời điểm cuối năm trước để cho vay các đối tượng trên. Tại sao lại là 3% mà không phải 5%, 7%, 10%. Thông tư quy định như vậy là mập mờ vì 3% của tổng dư nợ của 5 ngân hàng đó là bao nhiêu, nếu mỗi ngân hàng có 50.000-700.000 tỷ đồng thì tính ra 3% đó chẳng là bao nhiêu cả.”. Cách đặt câu hỏi “Tại sao lại là 3% mà không phải 5%, 7%, 10%” nghe rất có lý, nhưng mấy câu cuối của bác thì té ra bác không biết gì. Này nhé, để có số chính xác thì cần có BCTC của 05 ông quốc doanh, ở đây tạm tính thế này, 05 ông này chiếm thị phần khoảng 60% tín dụng của toàn ngành, 3% của mấy ông này tương đương = 60% * 3% = 1,8%. Dư nợ toàn hệ thống hiện khoảng 2.8 triệu tỷ đồng, vậy 1,8% là 50,4 ngàn tỷ đồng. Vậy có đủ chưa bác Thành?

-          Còn ý kiến của Bác về phải cố định lãi suất thì hơi khó, không ai cố định trong vòng 20 năm cả, tốt nhất chỉ có thể sử dụng biên độ % cộng vào lãi suất huy động kỳ hạn nào đó thôi. NHNN chỉ hỗ trợ tái cấp vốn lãi suất thấp có 03 năm, ai lo cho các ngân hàng mười mấy năm còn lại?

-          Ý kiến còn lại thì chấp nhận được. Mà bác có 05 ý kiến thì tớ cãi lại 04, thế thì lung tung thật rồi!